ATTENZIONE: questo è un articolo polemico. Ma giustamente.
15 giugno 2015. Con un seminario presso i Laboratori Nazionali del Gran Sasso, la Collaborazione OPERA annuncia di aver osservato la quinta interazione di un neutrino di tipo tau all’interno di un fascio di puri neutrini mu. Questo risultato porta la significatività dell’esperimento a 5.1 sigma, il livello richiesto per dichiarare una scoperta. Risultato importante quindi. Di cosa significhi tutto questo scriverò in modo più approfondito tra un paio di giorni. (Aggiornamento: potete leggere il mio articolo a riguardo qui)
Alcuni giornali dedicano un po’ di spazio alla notizia. Repubblica per esempio:
Lasciamo perdere il titolo, che fa apparire un neutrino alla stregua di un alieno o uno zombie. Ma si sa, ci vuole un titolo accattivante per attirare i lettori, e poco importa se è un po’ fantasioso.
Ma tu, “giornalista” della sezione Scienze di Repubblica, mi spieghi come puoi corredare un articolo sull’esperimento OPERA con la foto del rivelatore di Super Kamiokande, un esperimento che si trova in Giappone?
Sai usare Google immagini? Ti insegno: vai su http://www.google.it e selezioni “Immagini”. Poi scrivi qualche parola chiave, per esempio in questo caso “esperimento OPERA”, per dire una cosa semplice e rimanere sul vago.
Queste sono le prime immagini che appaiono se faccio la suddetta ricerca e, bravo Google, sono tutte immagini che riguardano l’esperimento OPERA. Scegli quella che ti piace di più, poi siccome sei un giornalista, e un giornalista verifica sempre ciò che pubblica, dovresti verificare che l’immagine che hai scelto sia effettivamente dell’esperimento OPERA, e non magari della chiesa OPERA pia, che si sa Google è bravo, ma non può sostituirsi al tuo intelletto.
Oppure, per differenziarti dalle ricerche che si fanno per le tesine delle scuole elementari, potresti andare sul sicuro sul sito dell’esperimento e sfogliare la gallery, messa lì a disposizione anche per te: http://operaweb.lngs.infn.it/spip.php?rubrique3.
Che fatica, eh!
Chissà che percorso contorto hai fatto per pescare una foto che non c’entra nulla.
Ma andiamo avanti, perché la tua bravura vien fuori verso la fine del breve articolo, quando, dopo aver scritto:
appena 7 righe dopo continui dicendo:
UNO SOLO?
Benedetto figliolo, stiamo festeggiando l’osservazione del QUINTO evento di neutrino tau. L’hai detto tu che il primo era stato osservato nel 2010, ma ce ne sono voluti altri quattro per dichiarare la scoperta. 1+4=5.
E 5 ≠ 1. Se tu hai 1 mela e io ho 5 mele, NON abbiamo lo stesso numero di mele, giusto?
Ora, se non si fosse capito, leggere questo “articolo” mi ha innervosito molto. Mi innervosisce non solo perché contiene informazioni sbagliate, senza nemmeno coerenza interna, e sbagliate non perché sono concetti difficili che un profano magari può faticare a comprendere e rielaborare in un articolo (diciamolo, hai proprio fatto un lavoro coi piedi), ma anche perché sei lì a occupare un posto come “giornalista scientifico” al posto di qualcun altro che, magari, sa contare e usare google immagini.
marcellottide
Giu 17, 2015 @ 11:34:18
dai, dal punto di vista di un fisico 1 e 5 sono dello stesso ordine di grandezza
"Mi piace""Mi piace"
expipiplusone
Giu 17, 2015 @ 12:36:01
trolol
"Mi piace""Mi piace"
Esp
Giu 17, 2015 @ 16:43:07
sei Grande 🙂
"Mi piace""Mi piace"
Massimo V.
Giu 23, 2015 @ 14:09:33
Per quanto riguarda l’immagine hai pienamente ragione, ma per quanto rigurada l’UNO forse si riferisce proprio all’ultimo neutrino tau rilevato.
A mio parere, l’errore è un altro. Dice testualmente: “Di questi, uno solo è arrivato con una nuova identità…” Non è vero. Al laboratorio del Gran Sasso ne sono arrivati moltissimo di neutini tau, ma uno solo (oltre i quattro degli anni precedenti) ha interagito con il rivelatore ed è stato osservato.
"Mi piace""Mi piace"